Как Вас лучше называть?

На днях получили гневное сообщение от одного из героев редакционного материала. Помимо справедливых указаний на фактические ошибки корреспондента, автор послания возмущается тем, что в статье не указали отчество героя материала. То есть использовали только имя и фамилию. По мнению читателя это является публичной демонстрацией панибратства, свидетельство общей низкой культуры корреспондента.
В связи с этим новый опрос

Для более объективного суждения - ссылочку на материал...

Neo пишет:

Для более объективного суждения - ссылочку на материал...

Материал публикуем в газете за 18 октября

RUinsk пишет:

На днях получили гневное сообщение от одного из героев редакционного материала. Помимо справедливых указаний на фактические ошибки корреспондента, автор послания возмущается тем, что в статье  не указали отчество героя материала. То есть использовали только имя и фамилию. По мнению читателя это является публичной демонстрацией панибратства, свидетельство общей низкой культуры корреспондента.
В связи с этим новый опрос

Может быть поясните – за какие" досадные неточности" заставили извиниться корреспондента ? Ну,назвал он новую должность" героя материала" русским ,а не заимствованным у иностранцев словом. И за это извиняться ???  Русофобия и у нас корни пускает???  По поводу " публичной демонстрацией панибратства"- вроде как претензий не поступало от Виктора Басаргина,Александра Лейфрида,Александра Козюкова ( они ведь тоже были героями ваших материалов).Или ошибаюсь ?

Автор письма на 6 листах перечислил 6 пунктов "обвинения". После переписки осталось 2. Одно из них - неточное наименование должности и наименования учреждения в кеотором трудится герой статьи.
Формально, корреспондент допустил ошибку. И, например, в суде вряд ли стали бы принимать во внимание, что исходя из контекста статьи можно точно узнать о какой должности и каком учреждении идет речь.